白砥：给明末清初几大家排座次

2021/06/06 来源：责任编辑：袁锐作者名称：;

编者按：中国美院博导白砥教授对古代书家的分析鞭辟入里。白教授近期在朋友圈连发几篇对明末清初倪元璐、张瑞图、黄道周、王铎、傅山书法艺术的短评，立足于艺术审美的高度而非个人好恶，透彻入理，简单明了，对当代理解并学习古代书风具有相当的启示作用。这种入理式的评论方式与“非好即坏”、“非对即错”的简单的二分法评判方式形成了一个鲜明的对比。

给明末清初几大家排座次

白砥

明末清初几大家，个人认为如果要排出个高下，应该是倪元璐第一，黄道周次之，王铎再次之，张瑞图更次之，傅山守尾。

之所以把倪元璐排在明末清初几大家之首，个人认为他的线条最高级，结构又极活。倪书用笔承《平复帖》《初月帖》等绞转笔法，不是简单的提按，走的是小众路线，其线条凝练中又极具节奏感，浓枯相间，动作感很丰富。一般而言，能写得凝练已极其不易，常规都只能依赖缓慢用笔，像倪书这样快速而得凝练又富变化的，书法史上极少。

黄道周与王铎之比较，恰如苏轼与米芾之比较。从字形的变化看，米字显然比苏字更多对比（大小、收放等），但米芾不及苏轼雅。王铎与黄道周比更看重结构的虚实聚散，但气不及黄书清。米芾与王铎更注重外在的美，容易一下子抓住人心，所以比苏轼与黄道周拥有更多的观众。

黄道周气格清隽，空间上虽没有王铎的跌宕起伏，但王铎用笔结构过于直白，大字甚至有些通俗。王铎虽自称多学二王，其实更多的是米芾。黄道周则从钟王出，尤小楷多钟书气质，拙意中见巧思，有幽深感，故个人认为在王铎之上。

张瑞图是个另类。他既不像王铎那样标榜书学晋唐，也不同于傅山声称书必从篆隶，他的字几乎没有什么出处。历史上的评价大多称其“钟王之外，另辟蹊径”，既不入钟王，也不从篆隶，甚至可以说完全是自家的创造。易圆为折，沖刷劲直，还颇见奇姿与大气。当然，毕竟少一些渊源，所以他的字气息外溢，少一些令人回味的内在韵味及情趣，但从某种程度上讲，成熟度比傅山要强些。

傅山的字我一直认为是明末清初几大家中最差的一个，但我一直认为他的书论是最高的一个。自古以来，眼高手低者不乏其人，像韩愈这样直批王羲之姿媚的人物，他的字却没有像颜真卿那样被世人所爱并保留下来。当然，傅山是在践行自己的理论的过程之中，只是没有到那个点位。我们遗憾的是书法史上像傅山这样的人少了，而不是多了！

傅山心志很高（比王铎高），他有攀登高峰的勇气，他企图把篆籀笔意融入行草，有很多探索的方向，走的是一条崎岖路。如果说傅山想攀的是八千米的高峰，王铎则只有五千米。而王铎走的是一条大道，可以拾级而上，不用太多的探险，所以王铎登上了他的目标高地。而傅山因为多险阻，最后连五千米也没到达，离他的目标八千米尚有相当的距离。

（链接）李刚田 | 我来忽悠傅山一把

https://mp.weixin.qq.com/s/zOR_CnaU458T2_SEQcYpkw

倪元璐.jpg